skogsutredningen

Ena sidan i skogsdebatten ger en falsk bild av vilka motståndarna är. Det finns ingen som förespråkar att all Sveriges skog ska bestå av granar i krattade rader, men kanske behövs en sådan företrädare för att slutsatsen ska landa i ett rimligt mellanting, skriver Ester Hertegård.

Ett ansvarsfullt förvaltande av skogen är inte att vända ryggen till, bilda reservat, och hoppas på det bästa. Ansvaret är att vilja något oavsett om det handlar om Oavsett om det handlar om att få fram råvara, maximal mångfald eller klimatnytta, skriver Pär Fornling.

Läget i skogspolitiken har nog aldrig varit så osäkert som nu. Därför är det viktigt att allmänheten kommer ut i skogen och bildar sig en egen uppfattning av den, skriver Pär Fornling.

På längre sikt finns det inte någon tvekan om att efterfrågan på massaved är stor. Men det är fortfarande stor osäkerhet om betalningsförmågan för biobränslen, skriver Knut Persson.

”I flera av landets kommuner är minst vart femte arbetstillfälle kopplat till skogsbruket”

Land Skogsbruks ledarskribent om den politiska agendan i skogsutredningen.

Det rimliga vore att först formulera ett tillväxtmål för produktion och klimat, för att kunna väga detta mot avsättningar till naturvård.

Målen med svenskt skogsbruk borde vara handfasta för att öka produktion, mångfald och klimatnytta. Och att uppmuntra markägarna att förvalta den egna skogen, skriver Pär Fornling i sin ledare.

Risken är stor att det blir fortsatt famlande i mörker när Skogsutredning 2019 kommer om några månader, tror Pär Fornling.

Vi har vaggats in i tron att skogens tillgångar nästan är oändliga. Det stämmer inte, skriver Pär Fornling i sin ledare.

Skogens framtid balanserar på tre hjul. Problemet är att hjulen roterar olika fort, vilket ger en vinglig färd, skriver Pär Fornling och hänvisar till Skogsutredningen, Artskyddsförordningen och rättsprocesser.