Pär Fornling

Det har varit ett ljumt intresse för förädling i skogsbruket. Med den synen inom jordbruket hade vi svultit ihjäl för länge sedan, skriver Pär Fornling.

I skogsdebatten matchas brukad skog mot reservat i skogsdebatten, två extrema ytterligheter. Det är trist, för den som tittar på vad som hände för några årtionden sedan, märker en rad positiva förändringar, skriver Pär Fornling.

Allmänheten behöver komma ut och upptäcka skogens sociala värden med egna ögon. Det gäller även miljöministern, vilken uppenbarligen lever i villfarelsen att det krävs reservat för att idka friluftsliv, skriver Pär Fornling.

Det finns massor att göra för att få bättre föryngringar, vilket är en förutsättning för att få skog med växtkraft och bästa klimatnytta, skriver Pär Fornling.

Ett ansvarsfullt förvaltande av skogen är inte att vända ryggen till, bilda reservat, och hoppas på det bästa. Ansvaret är att vilja något oavsett om det handlar om Oavsett om det handlar om att få fram råvara, maximal mångfald eller klimatnytta, skriver Pär Fornling.

Nyligen kom rapporten "Skogens biologiska mångfald - om arter miljöarbete och statistik". Den visar att mycket går åt rätt håll och nu börjar vi se resultat - om vi vill, skriver Pär Fornling.

De många konflikterna i skogsbruket handlar om hur skogen ska brukas, men i botten finns, trots allt, ett gemensamt, passionerat, förhållande till träd, skriver Pär Fornling i ledaren.

Aktivt brukade skogar, med växande virkesförråd, är bäst för klimatet. Passivitet är inte lösningen. Men man kan förstås bruka med andra mål i sikte, exempelvis miljö och mångfald, skriver Pär Fornling i sin ledare.

"Det finns knappast någon vilja att mötas i samtal".

Aktiva åtgärder för en effektiv naturvård är något helt annat än att passivt bilda reservat. Det handlar om mesta möjliga nytta på minsta möjliga hektar. Här behövs uppfinningsrikedom och forskning för att hitta rätt, skriver Pär Fornling.

Risken är stor att det blir fortsatt famlande i mörker när Skogsutredning 2019 kommer om några månader, tror Pär Fornling.

Skogsägarnas odlarintresse borde peka brant uppåt, men då måste frågorna om produktion och odlarglädje komma i fokus. Skogsägarna förtjänar en politik med dessa frågor i fokus, skriver Pär Fornling.

Vi har vaggats in i tron att skogens tillgångar nästan är oändliga. Det stämmer inte, skriver Pär Fornling i sin ledare.

Skogens framtid balanserar på tre hjul. Problemet är att hjulen roterar olika fort, vilket ger en vinglig färd, skriver Pär Fornling och hänvisar till Skogsutredningen, Artskyddsförordningen och rättsprocesser.

I skogen finns ganska många fenomen som håller på att bli etablerade sanningar trots att de vilar på en ganska lös grund. Överst på listan står nog hyggesfritt, skriver Pär Fornling.

Grunden för äganderätten är förvisso stark, men enskilda tjänstemän missbrukar sin makt. Att hänvisa till att det "bara" är en inventering är rena dumheter, anser Pär Fornling.

Det är också något ruttet i hanteringen av rotröta, skriver Pär Fornling i veckans ledare.

Det låter frestande att få betalt för koldioxiden träden binder, men det väcker en del frågor. Vad händer exempelvis vid en skogsbrand, när allt inbundet kol frigörs? Det undrar Pär Fornling.