”Varför inventerar Skogsstyrelsen nyckelbiotoper när man i dagsläget inte har något särskilt uppdrag från regeringen att göra det?”, undrar tre riksdagsledamöter från Centern.

Skogsstyrelsen skulle gärna se att färre ärenden behövde prövas av domstol. Men då behövs en lagstiftning som ger tydlig vägledning, skriver generaldirektör Herman Sundqvist.

Skogsstyrelsen har på kort tid förlorat ett antal äganderättstvister i domstol. Borde inte statens myndigheter läsa grundlagen och förändra sitt synsätt när man uppenbarligen är helt fel ute, undrar tre centerpartistiska riksdagsledamöter.

Om kraven på att skydda mer skog fortsätter kommer det innebära en kraftig inskränkning i skogsägarnas äganderätt och försvåra för alla de människor som lever av skogen, skriver två riksdagsledamöter och en EU-parlamentariker från Moderaterna.

Tiden är mogen för ett nytt och bättre sätt att jobba med de viktiga naturskyddsfrågorna i fjällnära skogar och domarna skapar den klarhet som behövs, skriver Naturvårdsverkets generaldirektör.

”Allt annat än ett accepterande av Mark- och miljööverdomstolens dom kommer att göra det svårare för Skogsstyrelsen att förtjäna skogsägarnas tillit och respekt.”

Det har varit en nödvändig process för rättssäkerheten att pröva fallen om fjällnära skogar, eftersom det funnits oklarheter om ersättningsrätten. Det skriver Skogsstyrelsens och Kammarkollegiets generaldirektörer.

Skogsstyrelsens och staten måste ta Mark- och miljööverdomstolens beslut om fjällnära skogar till sig och sluta att försöka tillskansa sig andras egendom, skriver Centerns Helena Lindahl och Peter Helander.

Myndigheterna måste agera snabbt och inkludera professionella skogsarbetare i dispensen för inreseförbudet. Skogen måste vi få samma möjligheter som övriga gröna näringar, skriver Skogsentreprenörernas VD Anna Furness.