debatt

Mäktiga intressen har länge lobbat för att stoppa inventeringen av värdefull skog. De jublar nog över inventeringsstoppet och den minskade budgeten för skydd av skog, skriver debattören.

Rättssäkerheten i inventeringen av nyckelbiotoper måste säkerställas. Riksdagens beslut att dra in finansieringen av inventeringen är välkommet, skriver Sven Erik Hammar, LRF Skogsägarna, i en debattartikel.

Varför agerar inte kommuner för att göra skogen till en kommunal angelägenhet? undrar Arne Lindström, apropå att den begärda folkomröstningen om skyddet av skogen stoppades i Vilhelmina kommun.

För att skapa en hållbar utveckling i skogen behöver vi mötas och prata med varandra, inte bara debattera – det är skogen värd, skriver Skogssällskapets vd Calle Nordqvist.

Vilken vikt ska det svenska artbevarandet egentligen tillmätas? Överordnat är väl ändå klimatfrågan, skriver Anders Petersson, Sorsele, i en debattartikel.

Vindkraftsindustrin vill avskaffa det kommunala vetot när vindkraft ska etableras. Men vetot är en fråga om närdemokrati, skriver Jan Hedman i ett debattinlägg.

Namnbyte är inte lösningen på färre sökande till jägmästarprogrammet. Skogsbranschen behöver i stället visa ett starkare självförtroende, skriver Marcus Sydh Göranson i en debattartikel.

Skogsbruket är den enda bransch jag känner till där köparna representerar säljarna, skriver Sverker Liden i en debattartikel.

”Myndigheternas argument för skyddet av fjällnära skog bygger inte på ett nytt juridiskt läge, det vilar istället på krassa ekonomiska bedömningar.”

På debattsidan får ledarskribenten Knut Persson får kritik för sin ledare om regeringsbildningens effekt på skogsbruket. Läs kritiken och repliken här!

För de arter som lever i impediment idag spelar det ingen roll om marken är formellt eller frivilligt skyddad. Frivilliga avsättningar gör nytta för mångfalden och ska räknas.

Nu kan vi se hur naturen förkastar alla katastrofala ingrepp med torrlagda, utarmade vattenmiljöer. Fakta är inte smutskastning, skriver debattören Göran Hartman i en replik.

De frivilliga insatser många skogsägare gör är oerhört värdefulla, särskilt i det korta perspektivet. Men det reservatsnätverk som miljömålet kräver måste skyddas permanent, skriver Magnus Nilsson, författare till ESO-rapporten "Skydda lagom".

Trots att skogsbruket ställt om med positiva resultat för biologisk mångfald är diskussionen fastlåst i gårdagens miljöutmaning, menar Sven Erik Hammar, ordförande i LRF Skogsägarna, i ett debattinlägg.

Våra handläggare har vårt förtroende. Smutskastningen av enskilda handläggare är ogrundad, skriver landshövding Maria Larsson, Örebro län, i ett genmäle till Göran Hartman, Laxå.

Alliansen vill utreda hur äganderätten och egendomsskyddet kan stärkas. En sådan utredning bör även titta på artskyddsförordningen och nyckelbiotopsbegreppet, skriver Magnus Oscarsson (KD) i en debattartikel.

Vildsvinen orsakar skador för miljardbelopp. Därför anser LRF att vildsvinen inte kan ses som en samhällsekonomisk resurs, skriver jakt- och viltexpert Anders Wetterin i ett debattinlägg.

Vad händer med den enskilde markägarens lust för att äga och sköta skog hållbart när samhällsdebatten pendlar snabbt och de politiska besluten är kortsiktiga? Det undrar Calle Nordqvist, Skogssällskapet.