debatt

Engagemang från branscher och ideella organisationer är helt avgörande för att skogsprogrammen ska ge resultat. Men då behövs också en tydlighet från regering och riksdag om att ge arbetet långsiktiga förutsättningar. Det skriver landshövdingar och regionråd i fyra skogslän.

Skogsstyrelsens tolkning av artskyddsförordningen skapar en väldig massa kostsam byråkrati, och mycket av det skogsbruk som bedrivs idag kommer inte att kunna fortsätta, skriver tre kristdemokrater.

Svensk välfärd är uppbyggd av malmen, skogen och billig energi. Nu håller detta på att raseras genom att vi blir begränsade att utnyttja vår förnyelsebara skog, skriver Santhe Dahl.

För att EUs inre marknad ska fungera, och för att klimatpolitiken ska kunna bedrivas på ett effektivt sätt, krävs ett mått av unionsövergripande lagstiftning även på skogsområdet, svarar Magnus NIlsson.

En fungerande trävarumarknad kräver att alla har bra information. Skogsägarna vet förvisso vissa listpriser, men de vet inte efterlikviden, en rejäl andel av totalpriset, skriver debattören.

Svensk skogsindustri har redan minskat sina fossila utsläpp med 60 procent sedan 2005. Hela 96 procent av allt bränsle som används är förnybart, svarar Skogsindustrierna.

Ett diversifierat och klimatanpassat skogsbruk kan minska risker och samtidigt stävja några av de negativa effekterna av klimatförändringarna, anser debattörerna.

Vill svenskt skogsbruk utvecklas till ett föredöme har skogsnäringen allt att vinna på ett tufft regelverk. Därför bör Sverige överge motståndet mot EU-regler och bli en konstruktiv part, skriver Magnus Nilsson.

Nyheten om att den globala avskogningen har minskat påtagligt under senare år verkar helt ha undgått ledande medier, skriver Kjell Andersson.

Diskussionen om biologisk mångfald är bra, men jag undrar om någon har funderat på vem som skapat den mångfald i skogen som alla vill värna och pratar om i dag, skriver Sven-Olof Jansson.

Risken är överhängande att vi får se en dålig kompromiss om skogen och strandskyddet, som räddar ansiktet på både Centern och Miljöpartiet, men som leder till försämringar för skogsägare, industrin och landsbygden. Det skriver Sverigedemokraterna.

TV-programmen "Slaget om skogen" försvårar för allmänheten att göra en rationell bedömning, och ökar risken för att politikerna fattar beslut som inte leder till avsett resultat, befarar Holger Larsson.

"Slaget om skogen" har anmälts till Granskningsnämnden, som nu får göra sin bedömning om serien skulle brista i saklighet eller opartiskhet, men jag har fullt förtroende för vetenskapsredaktionen, skriver Anna Luuk Priske, SVT.

Att familjeskogsbruket inte nämndes i Vetenskapens världs program är obegripligt. Det går ju som en ryggrad genom svenskt skogsbruk och 320 000 enskilda skogsägare äger hälften av all skog, skriver Amalia Mattsson.