debatt

Södras medlemmar har byggt upp en världsindustri som behöver virke varje år, varje månad och varje dag. Det ligger i sakens natur att ägarna inte kan spekulera mot sitt eget företag och bara avverka vissa år. Det skriver Magnus Berg, medlemschef Södra i ett debattsvar.

Hur skogen brukas är avgörande för en hållbar bioekonomi där kol- och oljebaserade produkter ersätts av träråvara för att bygga hus, klara vårt energibehov och ta fram klimatsmarta produkter. Det skriver Göran Rune, Skogsstyrelsen, i ett debattinlägg.

Landets 330 000 skogsägare funderar dagligen på var framtidens inkomster finns. En växande del av oss kommer hitta dem inom besöksnäringen. Det skriver skogsägaren Leif Öster i ett debattinlägg.

REPLIK. I gamla skogar är kolbindningen noll och det som eventuellt binds släpps ut igen till lufthavet, skriver Mårten Bendz i ett debattinlägg.

Södra visade ingen empati vid nedläggningen av Ramkvillasågen, när intressenter inte gavs möjlighet att köpa anläggningen. Det skriver Lennart Bertilsson i ett debattinlägg.

Det är inte relevant att jämföra Sveriges skogsbruk med palmoljeplantager, som i "Mitt i naturen". Det skriver tre forskare i ett debattinlägg.

Muddus nationalpark är ett kulturlandskap, till skillnad från vad personerna bakom "Mitt i naturen" tycks tro. Det skriver Kelvin Ekeland, författare och landskapshistoriker, i ett debattinlägg.

Det är en grundförutsättning för oss att veta vilka kriterier som gäller och att bedömningen av nyckelbiotoper blir mer förutsägbar. Det skriver företrädare för skogsbranschen i ett debattsvar.

Jag anser inte att man kan kräva att man ska ha en viss verksamhet i en viss bygd om det totalt sett inte är lönsamt för Södra och i slutänden mig som ägare. Det skriver skogsägaren Göran Andersson i ett debattsvar.

Vi är ett naturprogram som har i uppdrag att skildra naturen som den ser ut. Till skillnad mot Lena Ek tycker vi att vi lyckats väldigt bra med det. Visst görs det försök att bibehålla den biologiska mångfalden. Men det räcker inte. Det krävs mycket mer om vi ska nå riksdagens miljömål Levande skogar. Det skriver Mitt i naturen i ett debattsvar.

I mer än 15 år har man i Västerbotten och i många andra vattendrag i Sverige återställt bäckar, åar och älvar till något som man tror liknar tiden före flottningsepoken. Det folkliga missnöjet med återställningarna i min hembygd, Gargnäs, är utbrett, inte minst bland markägarna som upplåtit sin mark känner sig vilseledda och lurade. Det skriver Håkan Norström i ett debattinlägg.

Svenska naturskyddsföreningen genomför en kampanj som förväntas bidra till att vargen, "Sveriges mest älskade och hatade djur", får ökad acceptans. Men det som SNF anser vara ett bevis på kärlek är antagligen att en del medborgare förföljer och trakasserar alla som försöker begränsa vargens skadeverkningar och bromsa vargstammens tillväxt. Det skriver Göte Lindgren i ett debattinlägg.

Att ge möjligheter till överklaganden i skogsvårdslagen hotar äganderätten. Det skriver Patrik Davidsson (C) .

Det är skogsägarens skyldighet att själv hålla ordning på vilka nyckelbiotoper som finns på marken. Det skriver Dennis Kraft, ordförande BirdLife Sverige.

Ett riktigt bottennapp var när SVT:s Mitt i naturen skildrade tillståndet i de svenska skogarna. Det skriver Lena Ek, Södra.

Vi lägger inte ned verksamheter för att vi är onda eller tycker att det är roligt. Tvärtom har vi stor förståelse för de bekymmer som uppstår i och med att sågen i Ramkvilla läggs ned. Det skriver Lena Ek, Södra.

Man kan ju undra om grantjuvarna har julfrid när de sitter med familjen framför en stulen gran. Det skriver skogsägaren Christopher Hultberg i ett debattinlägg.

Den senaste tiden har vi som företrädare för skogsbranschen upplevt att Skogsstyrelsen förändrat sin tillämpning av nyckelbiotoper, framför allt i Västjämtland. När det gäller hantering, bedömning och definition av nyckelbiotoper har myndigheten helt ändrat sitt arbetssätt, detta utan att föra en dialog med oss i branschen. Det skriver flera företrädare för skogsbranschen i ett debattinlägg.

Mårten Bendz förespråkar att offra den biologiska mångfalden, avverka skogen i alla reservat och bränna upp veden som biobränsle. Han tänker sig att detta skulle vara bra för klimatet. Men helt bortsett från de problemen med att strunta i biologisk mångfald skulle detta inte gynna klimatet – tvärtom. Det skriver Elin Götmark ,talesperson för föreningen Skydda Skogen i ett debattsvar.