debatt

Moderaterna påstår att de står upp för den svenska skogen. Men de vill samarbeta med Sverigedemokraterna, som vill minska inblandningen av biodrivmedel och avskaffa skattelättnaderna på biodrivmedel. Hur gynnar det svenskt skogsbruk, undrar Centerpartiet.

I min skog finns områden som kan kallas hyggesfria, men inriktningen är kalhyggesbruk. Ett namn som ger en orättvist negativ bild av metoden, skriver Holger Larsson i en replik.

Miljömålen måste tas på allvar av alla ansvariga och bli mer övergripande. Arter på hotlistor måste kompletteras med förklaringar av miljökrav, tycker Kelvin Ekeland.

En väl kompenserande ersättning för skogsavsättningar är viktig, men vi måste också börja tillämpa skogsbruksmetoder där brukandet i sig både ger god ekonomi och behåller skogens mångfald, anser debattören.

Fällor är effektiva som övervakningsinstrument. För den enskilda skogsägaren kan det alltså vara av värde att ha fällor i egen skog för att se när insekterna svärmar just där, men också för att bekämpa granbarkborren, skriver Kerstin Ström, Skogsstyrelsen.

Förra året skadades nära åtta miljoner kubikmeter skog av granbarkborrar. Skogsstyrelsens borde rekommendera båda sök och plockmetoden samt fällor mot barkborrarna, anser Anders Svensson.

Skogsutredningen säger sig vilja stärka frivilligheten. Men utan skogsägarnas frivilliga naturvårdsinitiativ får vi inte mångfald, utan enfald. Rör inte ekoparkerna, skriver Mats Blomberg.

Hur har skogsbrukets motståndare tänkt sig att vi ska kunna ersätta fossila produkter, frågar Simon Fredriksson, blivande skogsägare.

WWFs förslag att öka kontinuitetsskogsbruket skulle resultera i både minskad biologisk mångfald och minskad produktion. I en skog som hela tiden hålls sluten trivs nämligen bara gran, skriver Alexander Nilson i sin slutreplik.

Att enskilda medborgare behandlas rättssäkert är ett av grundfundamenten i vårt samhälle. Det ska vara varje skogsägares fria val att välja sin egen ambitionsnivå och prioritering av hänsyn, skriver LRF Skogsägarnas ordförande.

Vi tycker inte att staten ska sälja sitt skogsinnehav. Sveaskog ska i första hand vara ett aktivt skogsbrukande företag som bidrar till vår försörjning av förnybara produkter, sysselsättning och företagande på landsbygden, skriver Sverigedemokraterna.